A DOJ ellenállása az SBF védelmi stratégiájával szemben: a 8 milliárd dolláros sikkasztási programra való összpontosítás biztosítása

Bevezetés

Az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) következetesen ellenezte az SBF védelmi stratégiáját a folyamatban lévő ügyben. Azzal érvelnek, hogy ez a stratégia irreleváns, és potenciálisan elvonhatja az esküdtszék figyelmét a fő bűncselekményről: egy 8 milliárd dolláros sikkasztási programról, amellyel az SBF-et vádolják.

DOJ álláspontja

A DOJ ügyvédei több dokumentumot nyújtottak be az ügyben, kérve, hogy az SBF ügyvédeit tiltsák meg e védekezési stratégia követésétől. Úgy vélik, hogy ennek az érvelésnek a megengedése alááshatja az ügyészség ügyét, és elterelheti a figyelmet a tényleges bűncselekményről.

Kaplan bíró álláspontja

Kaplan bíró általában az ügyészség álláspontját részesítette előnyben ebben az ügyben. Még abban is megakadályozta, hogy az SBF ügyvédje megemlítse ügyvédjeik esetleges részvételét a nyitóbeszédekben. Ezenkívül megengedte Can Sunnak, az FTX korábbi főtanácsosának, hogy a vádemelésről szóló megállapodás értelmében tanúskodjon.

Következtetés

A DOJ ellenállása az SBF védelmi stratégiájával szemben rávilágít arra, hogy elkötelezettek amellett, hogy az esküdtszék továbbra is a 8 milliárd dolláros sikkasztási programra összpontosítson. Azzal, hogy elutasítják ezt az érvelést, arra törekszenek, hogy megakadályozzák a figyelemelterelést, és biztosítsák a meggyőződést. Nyilvánvaló, hogy a DOJ eltökélt szándéka, hogy felelősségre vonja az SBF-et állítólagos bűncselekményeikért.